电荷泵是基于电感的转换器还是线性稳压器？

作为设计人员，选择正确的电源拓扑至关重要。做出错误的选择意味着愤怒的客户和损失的时间和金钱。在查看电压调节时，通常需要权衡尺寸、效率、精度和电压纹波。但解决方案的拓扑也是如此。它应该是基于电感的转换器、线性稳压器(LDO)还是电荷泵？虽然电荷泵 IC 并不是每种设计的最佳解决方案，但它们确实比电感转换器具有多项优势，并且比 LDO 具有更高的效率。让我们探讨考虑使用电荷泵的几个原因。

电荷泵更简单、更小，并且具有与电感式 DC/DC 转换器相同的构建块功能

电荷泵转换器提供了一种易于使用的小型解决方案尺寸，并且具有电感式 DC/DC 转换器所不具备的坚固性。电荷泵也可以在升压、降压 和反相 中找到，就像它们的磁性兄弟一样，没有电感器成本、高度和印刷电路板 (PCB) 面积要求。

如果将基于电荷泵的降压稳压器与电感解决方案进行比较，则可以省去电感。权衡是效率比电感降压低约 10-20%，但电荷泵节省了电路板上的空间。电荷泵电路也非常适合反转输入电压和升压。

电荷泵提供比 LDO 更高的效率

电荷泵稳压器的效率比 LDO 高约 20%，同时仅通过添加两个小型陶瓷电容器来增加解决方案尺寸。只要输出纹波不是一个巨大的设计问题。在这种情况下，调节是通过输入连接的开关或脉冲频率调制的电流控制来实现的。这种性质的大多数器件还包括低阻抗通过模式，用于当输入输出比接近 1 时。这种增益和效率以及切换到通过模式在效率曲线中突出显示，低纹波 250mA 开关电容降压 DC/DC 转换器，将输出电压调节至 1.5V。在本应用中，曲线突出显示，使用稳压电荷泵电路可实现 30% 的效率增益。

虽然电荷泵可能不是每个 DC/DC 转换器设计的最佳解决方案，但它确实提供了优于电感转换器的几个优势，包括成本更低和 PCB 尺寸更小。电荷泵 IC 还提供比 LDO 更高的效率。